Müzikçi Güllü’nün Fethiye’de işlettiği yerde 9 Ağustos’ta bir hengame yaşandı. Husus, basına Güllü’nün mal sahibi ile kira bedelini ödemediği gerekçesiyle hengame ettiği formunda yansıdı. Güllü, bu hengameye ait bugün cürüm duyurusunda bulunduğunu belirterek kira borcu ve mal sahibine ait argümanları yalanladı. Fethiye Cumhuriyet Savcılığı’na gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na hata duyurusu dilekçesi sunan Güllü, daha sonra avukatı Mert Erdoğan ile basın açıklaması yaptı. Güllü, “Olayın mal sahibim ile asla alakası yoktur. Bu Alper denen şahıs, bir bayanın ayakları üzerinde tek başına durmasını çekemeyen bir beyefendi. Külliyen kendi reklamını yapmaya çalışan bir beyefendi. Altını çize çize söylüyorum, olayın mal sahibimle alakası mutlaka yoktur. Alacak verecek şekli hiçbir halde, o kadar gerginim ki, konuşamıyorum, husumetimiz yoktur. Yalnızca Alper Bey’in kendinin şu an açıklayamayacağım fakat ilerde davada aslında daima birlikte göreceğiz. Kirayla yahut mal sahibiyle alakalı hiçbir şey yok. Olay yalnızca şahsıma ve kızıma yapılan bir hareket, o denli söyleyeyim size. Özcesi taciz diyeyim, sizler anlayın. Mevzu büsbütün tacizle alakalıdır” dedi.

 ÜÇ BİREYDEN ŞİKAYETÇİ OLDU

Üç şahıstan şikayetçi olduğunu belirten Güllü, “Alper denen şahıstan, sevgilisi denen Begüm’den, Cihan denen bir beyefendiden oldum. Aslında programlara katılan da Alper Bey’in kendisi. Direkt bu üç şahıstan şikayetçi oldum. Yeniden üzerine basa basa söylüyorum, mal sahibimle hiçbir hasımlığım yoktur. Bu bireylerin, mal sahibimle yakından uzaktan alakası yok. Aslında bakarsanız mal sahibim de bu şahıslardan sanırım mağdur” diye konuştu. Kira borcunun olmadığını söyleyen Güllü, dekontlarını savcılığa sunduğunu da belirterek “Bakın dördüncü oldu, emin olduğum için yeniden söylüyorum, hususun dükkanımla yahut mal sahibimle alakası mutlaka uzaktan yakından yok. Yalnızca Alper denen şahsın, tek başına bir bayanın ayakları üzerinde durmasını yedirememesidir. Daha fazla açıklama yapmak istemiyorum, zira çok gerginim” dedi.

 “SOMUT KANITLARIMIZI SAVCILIĞA SUNDUK”

Güllü’nün avukatı Mert Erdoğan ise “Olay aslında basına yansıdığı üzere ayın 9’unda gerçekleşiyor. Ama belge isimli makamlara yansıdığı için ve zımnilik kararı olduğu için çok fazla ayrıntı vermeden şunu söylemekte yarar var. Bir olayın, basına yansıtıldığı formu, bir de evveliyatı var. Yani sizlerin gördüğü bu olayın, 5 dakika öncesi yahut 10 dakika öncesi de kesinlikle var. Biz bunları da, savcılık kanalıyla getirilmesini istedik. Bir de birebir gecenin akşamında birkaç saat sonra yaşanılanlar var. Bu da zati yargıya intikal etmiştir. Şu kadarını söylemekte yarar var, burada ayakları üzerinde tek başına durmaya çalışan bir bayanın gayreti ve bir annenin çırpınışı var. Olay bunlardan ibarettir. Bunun dışındaki hususlar, büsbütün yargıya intikal etmiştir. Bizler somut kanıtlarımızı, savcılık makamına sunduk” dedi. Darp, tehdit ve hakaret kabahatlerinden şikayette bulunduklarını söyleyen avukat Erdoğan, bayana karşı cürüm işlendiği için müdafaa talebinde bulunduklarını da belirtti.