Kris Osborn “Hedefe yönelik ve yıkıcı nükleer taarruz birinci vuruştan itibaren tartışmalı bölgeyi süratle ele geçirmeye yardımcı olabileceği ve risk düzeyini, ABD’nin, global felaketten kaçınmak için karşılık vermemeye karar verebilecek kadar yükselteceği düşünülebilir” diye yazdı.

ABD’li gazeteci, Moskova bu türlü bir şey düşünüyorsa bunun Washington için çok riskli bir yaklaşım olacağını kaydetti.

Rusya ve ABD’nin, düşük güçlü taktik silaha sahip olması, nükleer savaş eşiğinin düşürülmesi mümkünlüğünü gündeme getirdi. Sıkı çevreleme siyaseti taraftarları, nükleer akının düzeyi ne olursa olsun ölümcül bir karşı taarruza yol açacağını lisana getiriyor. Osborn, ABD stratejisinin verdiği bildirinin, karşılık olarak “tam yok etme” fikrinden ibaret olduğunun altını çiziyor.

Düşük güçlü nükleer başlık Trident II D5 üzerine odaklanırken Pentagon’un, bu başlıkların “Rusya’ya yönelik caydırmayı güçlendirmeye” yardımcı olacağını ve büyük nükleer savaş mümkünlüğünü azaltacağını düşündüğü söz edildi. Osborn, bu konseptin, “belirli bir emel için konuşlandıran yıkıcı silahı asla kullanmama” paradoksuna dayandığını yazdı.